Після сюжету з Миргорода «Скандальний допис» в ТСН (23 квітня, телеканал «1+1») притомно мисляча частина українського суспільства вкотре забила на сполох: це що, 37-й рік повернувся? Допоки триватимуть репресії проти тих, хто критикує чи думає інакше, ніж влада? Будували-будували й нарешті «побудували» поліцейську державу? Україна вже «переплюнула» й Росію, де кидають у тюрму за дописи у соцмережах?
img-01.jpg
Фото 1. Лікарку з Миргорода Служба Безпеки України вирішила притягнути до відповідальності за репост у Фейсбуці.
Адже мова йшла про те, що лікарку Миргородської ЦРЛ Аліну Шаніну намагаються притягти до адміністративної відповідальності, бо вона на своїй сторінці у Facebook 1 квітня перепостила відео відомого столичного блогера Антона Гури, котрий під час карантину COVID-19 побував на Миргородщині й розповів, що, зокрема, медицина району, м'яко кажучи, не зовсім готова до спалаху пандемії.
Жінці «шиють» ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП): поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
Як пояснив столичним тележурналістам начальник відділу комунікацій поліції Полтавської області Юрій Сулаєв, управління Служби безпеки України в Полтавській області надало матеріали про поширення Аліною Шаніною неправдивих чуток і на їхній підставі поліцейські склали адмінпротокол.
У протоколі, складеному 21 квітня дільничним миргородської поліції Юрієм Олексенком, вказано: «А. Шаніна розмістила відео з неправдивою та неперевіреною інформацією сумнівного змісту, що може викликати панічні настрої серед інших користувачів соцмережі».
Однак, як зазначає колишня уповноважена Верховної Ради України з прав людини, а нині адвокатка Валерія Лутковська, в протоколі не вказано, що саме є неправдиво-панічним, адже у відео багато різної інформації з різних джерел. Та й саме відео Антона Гури, яке має десь 4,5 тисяч репостів, досі є у відкритому доступі, й щодо нього немає протоколу, що воно може спровокувати паніку. Утім, протокол про адмінправопорушення складений не на автора першоджерела, а тільки на одного з 4,5 тисяч тих, хто його перепостив. Цікаво, хто й за якими критеріями відібрав лише Аліну Шаніну? І чи чекати «привіту» від СБУ та поліції іншим 4,5 тисячам користувачам Facebook?
Чи не тому чийсь перст указав саме на Аліну Шаніну, що вона принципова депутатка Миргородської міської ради, котра ніколи не йде на оборудку з совістю, відстоює інтереси своїх виборців та жителів курортного містечка й не підтримує неконструктивних дій адміністрації лікарні?
Вибірковість правоохоронців дивує колег лікарки. “Якщо людина перепостила чиєсь відео, при цьому не закликаючи до якихось протиправних дій, я не бачу в цьому ніякого злочину”, — вважає хірург ЦРЛ Олексій Чуприна.
Він додає, що відео бачив, але нічого страшного там не помітив. А інформація про те, що лікарні бракувало захисних засобів, — правда. «Забезпечення на нормальному рівні відбулося лише тижні два тому», — стверджує О.Чуприна.
Підтверджує це й миргородчанка Оксана Устименко, чия донька лікувалася в цьому медзакладі на початку квітня. “Я бачила, в чому ходив медперсонал. У інфекційному відділенні ЦРЛ персонал був частково в масках, а частково ні. Рукавички тільки на одному медику. Тому самій довелося рукавички для медиків купляти, шприци, спирт», — розповіла мати хворої дитини.
Головний лікар Миргородської ЦРЛ Ярослав Будний коментувати ситуацію на камеру відмовився. Але телефоном запевнив телевізійників з Києва, що як на початку квітня, так і нині, із забезпеченням лікарів усе о’кей. “Оця пані Аліна, дуже така цікава особа. Тому не хочу нічого казати. Це дезінформація. На даний час у нас проблеми нема. На перше число я не готовий назвати цифри, але думаю, що все було”, — заявив він.
Отут доречно пригадується народне «далеко куцому до зайця»! Бо особа самого головлікаря Я. Будного набагато «цікавіша»! Куди там Шаніній! Протягом двох останніх років директор Департаменту охорони здоров’я Полтавської ОДА Віктор Лисак після кількох грунтовних перевірок, які виявили повний «завал» усього, що тільки можна в ЦРЛ, двічі робив офіційні подання до Миргородської РДА з вимогою звільнити Я. Будного з посади, але пенсіонер-головлікар залишився у своєму теплому кріслі тільки завдяки заступництву колишнього голови РДА Юрію Коваленку...
23 квітня у Миргородському міськрайонному суді відбувся розгляд адмінпротоколу. З Києва приїхали свідок блогер Антон Гура та адвокатка Валерія Лутковська. Вони дуже хотіли запитати дільничного Ю. Олексенка або кого-небудь з поліції, яким приладом правоохоронці вимірювали рівень «можливості викликати паніку» і чи є в них докази, що за 21 день, доки відео А. Гури було на сторінці Аліни Шаніної, хоч одна людина з тих 9-ти осіб (!!!), які його переглянули, запанікували? Адже, як пояснює Вікіпедія, паніка — це несвідомий, нестримний страх, викликаний дійсною чи уявною небезпекою, що охоплює людину чи багатьох людей, неконтрольоване прагнення уникнути небезпечної ситуації.
Суддя теж намагалася з'ясувати, яку саме інформацію «органи» вважають недостовірною та такою, що може викликати паніку? Але запитати було нікого, бо ніхто з поліції не прийшов у судове засідання. А в самому адмінпротоколі жодного обгрунтування не було. Тож суд повернув протокол на доопрацювання.
До речі, дільничний Юрій Олексенко, який дзвонив Аліні Шаніній і злорадів: «Ну що, догралася, дорепостилася?», зовсім не по-геройськи поводив себе, коли я йому зателефонувала й попросила прокоментували його «писанину»: щось мямлив і відмовився надати будь-які пояснення.
У разі визнання А. Шаніної винною, суд міг оштрафувати її на 170 грн., а також їй довелося б сплатити 420 грн. судового збору. Тож справа не стільки в грошах, скільки в збереженні доброго імені й справедливості.
І тут виникають зовсім не риторичні запитання. На такий фарс витрачають свій робочий час працівники СБУ та поліції? І за таку, з дозволу сказати, роботу, ми, платники податків, платимо їм зі своїх кишень чималу зарплатню?! Вже спіймали всіх диверсантів і знешкодили всіх злочинців, корупціонерів, мародерів і шахраїв?!
Користувачі соцмереж теж тисячами запитують владу: «А на нардепа Радуцького Нацполіція не хоче скласти бодай адмінпротокол за те, що він продав у Китай тонни захисних масок? А на вже звільненого Нєфьодова за те, що по ультрадемпінговій ціні (1,23 грн. за штуку) випустив до Іспанії респіратори найвищого ступеню захисту вже в розпал пандемії? А на Пальчевського хоч хтось склав протокол за те, що його клініка приховала позитивні результати на COVID-19?»
І чому нині, при президенті Зеленському, масово почали застосовувати ст.173-1 КУпАП, прийняту ще в часи СРСР, у 1990 році? І чи покарання Шаніної не є частиною тієї політики, яку проводить нова влада щодо майданівців, добровольців, українських патріотів?
І я, і Валерія Лутковська, котра захищала Аліну Шаніну безкоштовно, «pro bono» (для загального блага), не розуміємо, як стражам порядку «на око» вдалося встановити ступінь «панічності» допису у Facebook.
— Той орган, який складає протокол про адмінправопорушення, - каже пані Валерія, - має в ньому навести й доказову базу, тобто, зазначити, яким чином отримано висновок, що розповсюдження певної інформації може призвести до паніки чи інших порушень громадського порядку. Позаяк цього не було зроблено ані в справі Шаніної, ані в інших справах, які є в реєстрі судових рішень, то відповідно це є показником недолугості і цієї статті, і дій правоохоронних органів. Моя порада тим, кого притягають до відповідальності за ст. 173-1 КУпАП, по-перше, не опускати рук, не падати духом, а по-друге, звертатися за допомогою до адвокатів. І навіть якщо рішення про накладення штрафу вже ухвалено районним судом, треба подавати апеляцію та доводити свою невинуватість чи безпідставність таких обвинувачень, — радить Валерія Лутковська.
Звісно, я запитала і в Антона Гури, чому, на його думку, «цапом-відбувайлом» за його критику призначили Аліну Шаніну, а не його, автора відео з Миргородщини?
— Дуже підло з боку СБУ та поліції через місяць після того, як на моїй сторінці у Facebook з’явився «стрім» (прямоефірна демонстрація — Авт.) про Миргородську ЦРЛ, тиснути на мене, — каже Антон, — намагаючись покарати звичайну лікарку з провінційного містечка. Критику не любить будь-яка влада «за замовчуванням». Але такого «беспредела», такої цензури, як зараз, погодьтеся, не було навіть за Януковича! Поки що складають адмінпротоколи, а потім кидатимуть у буцегарню на реальні строки, як у країнах з диктаторськими режимами? І кого «душать»? Медика, до якого доведеться звертатися за допомогою і тому ж есбеушнику, і поліцейському, і членам їхніх сімей...
Я — відомий блогер, якого дивляться в соцмережі мільйони людей у всьому світі, завдяки якому люди дізнаються правду про стан речей у країні, вчаться відстоювати свої права. А владі треба, щоб народ стояв на колінах, корився, мовчав і боявся її. Тягти мене до суду, значить, нариватися на великий скандал, який явно вийде за межі країни. Тож простіше «прищучити» лікарку ЦРЛ, ніж мене.
Але хлопці «прорахувалися». І коли суддя побачила в залі Валерію Лутковську, то вона аж оторопіла, певно, не могла й припустити, що місцеву «адмінпорушницю» захищатиме колишня омбудсмен, правниця зі світовим іменем. За логікою, перед тим як карати Аліну Шаніну, СБУ й поліція має скласти протокол на мене... Тож Аліну ми боронитимемо до кінця! — обіцяє Антон Гура.
За даними Служби безпеки України, станом на 21 квітня її кіберфахівці викрили в країні 207 Інтернет-провокаторів. Інформацію стосовно них передали до Нацполіції. 197 осіб притягнуть до адміністративної відповідальності, щодо 10 осіб відкрили кримінальні провадження.
Відомий у Полтаві музикант та поет Костянтин Захарченко — один зі 197. Під публікацією у Facebook про захисні маски він розмістив ілюстрацію з фотографією президента та закликом повідомляти в СБУ про факти завищення цін на засоби індивідуального захисту. На ілюстрації був вказаний і номер телефону, за яким звертатися.
За словами Костянтина Захарченка, зробив це без злочинного наміру, а щоб поінформувати. Саму ж картинку сприйняв на віру, адже скопіював її з офіційної сторінки представника однієї з політичних партій. У понеділок, 27 квітня, у Ленінському райсуді Полтави мав відбутися розгляд адмінсправи, але суд перенесли, бо суддя зажадав отримати додаткові пояснення від поліціянта, котрий складав протокол. І знову покарати хочуть не автора допису, а тільки того, хто його перепостив на свою сторінку у Facebook. Костянтин каже, що лякає не суд і не штраф, а те, що його репутації добропорядного громадянина нанесена шкода. Вдячний, що в суд прийшли й троє журналістів.
До речі, 15 квітня цей суд уже визнав винним і оштрафував за фейк у соцмережі іншого полтавця — Віктора Л. Наскільки законно, судити важко, адже фабула його справи наразі невідома.
У коментарях щодо звинувачення Костянтина Захарченка обурені користувачі соцмережі пишуть: «Барижити на масках у нас можна лише вищому керівництву країни? Поширювати неправдиву інфу про COVID-19 та провокувати епідемію заходами з великою кількістю людей — лише нардепам, відомим боксерам та фсб-шникам у рясах? Костя посміявся б та зібрав 170 гривень копійками й відніс би в поліцію, але визнавати провину не можна. Бо це «адмінка». І протягом року за наступним вигаданим «квартальниками» правопорушенням за сукупністю буде суворіше покарання. Як рецидивісту. І таке може трапитися з кожним...»
І, власне, це — найстрашніше: кожен з нас може стати наступним. Адже між фейком, що може викликати паніку, й свободою вираженням поглядів, який є наріжним каменем будь-якого демократичного суспільства, — дуже тонка грань, яку, певно, можуть визначити лише експерти, але не правоохоронці навскидку, навіть не переобтяжуючи себе збиранням доказів...